柴犬算宠物狗吗？
谢邀 个人认为，把“宠物”定义为“可以作为宠物的动物”是没有意义的定义，因为“可不可以”是个主观判断；而且，很多生物都可以作为其他动物的宠物……例如，猫抓老鼠是天赋本能，所以可以说“老鼠可以成为猫的宠物”；同理，犬会追随主人并保护主人，所以可以说“人可以成为犬的宠物”……然而如此定义是不是就会带来矛盾呢？比如我非常喜欢兔子，但有些人对兔子的态度是非常嫌恶的，那么从我的视角来说，兔子是可以成为人类的宠物的，而从厌恶兔子的人的角度呢？他们会不会觉得人类居然有本事让这么可爱的兔子成为自己的宠物简直太搞笑了…… 所以这种定义方法显然有问题。
我认为应该这样定义“宠物”——“为了获取情感满足而饲养的动物”，这里的情感指的不仅是主宠之间相互的爱与陪伴（亲密关系），还包括人类对于宠物的照顾、维护以及宠物带来的各种让人乐在其中的休闲娱乐活动等等。
这样定义之后问题就简单了——只要搞清楚这些问题的答案就可以知道该物种是否适合作为宠物：
1. 有没有其他的动物（包括哺乳、鸟类以及其他爬行和无脊椎动物）能够提供一样甚至更多你正在从你的宠物那里获得的情感满足？如果有，说明它不适合作为宠物。
2. 对于上述第一问的答案如果是肯定的话，那么再进一步追问：这个动物能不能够被你合理地长时间培育，以便长期提供上述情感满足？如果不能，则说明它不适合作为宠物。 以这个问题为基础，我们再回去看看之前的问题：柴犬算是宠物狗吗？ 回答当然是肯定的，不过需要加上一个前提——对于绝大多数中国人和美国人而言，柴犬并不是他们的宠物。但是如果有那么一些人，他们在国外经过努力，最后能成功将柴犬引入自己生活的地方，并且能让柴犬在那里顺利繁殖生存下来，定期生育，哺育后代，直到有一个或者多个幼崽能成功离开父母的呵护下独立生存，那么这样的地方就是可能的。
当然，我们还要考虑其他因素的影响，例如文化传统和法律限制等，这些都会阻碍人类与动物建立亲密的关系，哪怕这种关系是通过精心培养和付出巨大代价才能获得和维持的……因此我们可以得出结论：虽然通过努力可以获得与柴犬亲密关系，但在普遍情况下，人与柴犬之间的情感联系并没有达到可以用来描述“宠物”的程度。 但是，这并非是说柴犬就不是一种好的宠物。其实，有很多家庭已经将柴犬当作了自己的宠物，只是他们没能突破种种束缚最终实现“繁育”而已。