金毛失禁怎么治？
“我一定要亲手杀了他!”8月15日，在湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院（下称“武汉法院”）民事庭第一法庭内，原告裘某对着被告黄某破口大骂，当法庭询问裘某是否要求公安机关对黄某拘留时，裘某回答道，“不解决了，我一定要亲手杀了他！”
原来，2008年7月，裘某将其所有的一只金毛犬寄养在黄某宠物店。9月7日，裘某前往取狗时发现狗已死亡。裘某对死亡金毛犬进行解剖，发现狗患有肠坏死并发肠胀气，因黄某在寄养过程中没有全面尽到义务、存在重大过错，使裘某失去爱犬，经修理该死狗皮毛无明显痕迹，裘某怀疑黄某在寄养期间用打寄生虫药不当造成自己名贵爱犬死亡。裘某要求黄某赔偿9.6万元，被拒后，裘某将黄某告上武汉法院，要求赔偿损失的70%即6.72万元。
由于双方赔偿金额差距太大，调解无效。8月15日，案件当庭宣判，法院裁定“驳回原告裘某的诉讼请求”。
法官解说全责难断的爱犬赔偿案
武汉法院民事庭副庭长程敏介绍，2007年10月，黄某在武汉经营的某宠物店开业，店铺招牌赫然写着“名贵犬免费寄养”“高价收购二手名犬”等。同年11月29日，裘某通过电话与黄某约定，将爱犬“花花”寄养在黄某的宠物店内，寄养期间，裘某每月付给黄某100元寄养费。2008年9月7日，因“花花”死亡的索赔纠纷，裘某将黄某起诉至武汉法院。
对于爱犬“花花”的死亡，裘某主张是因为黄某在施打预防虫子药时剂量过大、方法不当造成“花花”死亡；而黄某则辩称，死者“花花”死因是在黄某店中正常死亡，并不是施打治疗虫药的合理期间；而且“花花”死亡时，因天气炎热，皮毛松散，尸体恶臭难耐，因并非裘某支付运费，裘某反而有扔弃死狗的嫌疑；宠物店在“花花”入店时即对死活自负盈亏，不要求对死亡犬的尸体进行保存和运送处理。
针对黄某的答辩，裘某在庭审时强调“花花”是国际名牌纯种犬，价值2万多元。如果是驱虫没有做好，那应该是狗食用了不洁的食物中了寄生虫，这完全是黄某的责任，而且从“花花”死亡到送到宠物医院的时间太迟了，明明知道狗死而故意不及时送医院，这才使我失去爱犬。更何况，宠物医院已经证明是绦虫引起的死亡，并且有遗嘱证明，如果不是用药过量“花花”完全可以治愈。
裘某所养爱犬“花花”到底是因注射驱虫药不当死亡，还是因为高温死亡，抑或是误食异物死亡，由于宠物店家没有对“花花”的尸体进行保存和运送处理，也无法鉴定，全责归于黄某，只是根据裘某的主观判断。而黄某则辩称，因天气炎热，皮毛松散，尸体恶臭难以忍受，再加上运输不便，狗一旦死亡，气味扩散会更快，且会招引蚊虫，故无需对“花花”的尸体进行处理。
宠物店内发生动物死亡事件理应保护现场
爱犬“花花”死亡的赔偿争议，让裘某与黄某从陌生变得仇恨。据悉，裘某的父亲曾为武汉某区派出所所长，现退休后仍在武汉市公安局工作。裘某因狗与人发生纠纷，曾几次三番纠集人前往黄某宠物店砸店，并曾将黄某打伤。这让黄某不堪其扰。
程敏介绍，由于动物权益保护案大量增加，今年武汉法院特意将原设置在武东湖林场的水浒法庭更名为“武汉法院动物保护法庭”，专门负责审理与动物保护相关的民事、行政案件。武汉市现有宠物饲养爱好者20余万名，对狗的痴迷让某些人和裘某一样，和黄某变得水火不容。
对此，北京市兆亿律师事务所律师李耀辉建议，类似案件，如果动物主人的主观恶意明显，则应根据动物的主人有无过错，过错大小，来划分赔偿比例，否则，法院不宜支持原告诉求。同时李耀辉还强调，按照一般常识，动物在寄养期间死亡，养宠人相对更了解自己的爱宠，在宠物店存在过错的情况下，有义务保护寄养现场，维护现场状况，避免关键证物的缺失。